A ko je Miša Đurković?

Jupiter mi je drag ali mi je istina draza. Kostunica jeste politicar koji svojim moralnim kvalitetima odskace od ostale srpske zabokrecine-politicke-elite, ali je cinjenica da Kostunica nije pobedio Milosevica na izborima 2000-te godine. To ne znaci da ga ne bi pobedio u drugom krugu ali ga svakako nije pobedio u prvom krugu, tj. nije imao dovoljnu vecinu za pobedu u prvom krugu. Meni, licno, taj sporni momenat smeta u politici DSS-a kao i kasnije velicanje te “pobede demokratskih snaga” u toj, obojenoj, laziranoj, od zapada podrzanoj, mini-revoluciji. Cinjenica je jedna, da je u toj casnoj borbi protiv Miloseviceve diktature Kostunica bio izmanipulisan kako bi dobio izbore za nekog drugog, tj. za bulumentu zvanu DOS koja je pocela da radi protiv Kostunice istog momenta kada je Kostunica dosao na vlast. DSS to mora da shvati i da prizna. Na vlast su dosli gori od Milosevica, i po strucnom, i po moralnom, i po svakom drugom merilu, a nazalost, Kostunica im je to omogucio. Naravno, nije sada lako izaci pred narod i reci: “narode, oprosti, kriv sam sto sam sa djavolom tikve sadio”. Nije lako, ali je nuzno, jer je distanciranje od ovih sadasnjih nuzno, ne zarad nekog pojedinca ili DSS-a, vec zarad drzave i naroda. Ljudski je gresiti, ljudski je i oprastati. Drugima mozemo oprastati ali sebi ne smemo oprostiti vec krivicu na sebe preuzeti i greh okajati. Drugi problem DSS-a je u tome sto je stranka po dubini izbusena europejcima koji, kao i Tadic, smatraju da EU nema alternativu. Kako kritikovati druge zbog te parole a tolerisati je u svojim redovima? I trece, ali ne manje vazno, to je ekonomski problem, tj. DSS-vidjenje ekonomske politike. Na osnovu dosadasnje politike DSS-a, moze se zakljuciti da se njihov ekonomski model zasniva na liberalnom konceptu ekonomije iako bi se takva ekonomija pre trebalo nazvati destrukcijom a ne ekonomijom. Ne moze se istovremeni voditi drzavotvorna politika i liberalna ekonomija jer se te dve politike medjusobno iskljucuju.

Potpisujem od A do Š sve što ste napisali.

Uglavnom se slažem sa tezama g. Bakareca, mada nikada nisam bila simpatizerka njegovog šefa Koštunice... Postoji samo jedna stvar u vezi sa kojom imam dilemu - ja uopšte više nisam sigurna da je V.K. desničar, tj. da je DSS baš u pravom smislu desničarska stranka. Neprijatelji Koštunice i DSS-a su ekstremni desničari i lažni levičari, koji čak više nisu u stanju da sakriju da su u savezu (protiv Koštunice i DSS-a).

Svaki neutralni posmatrač može da primeti da ovde nešto ne štima. Zbog čega bi desnica tako ostrašćeno mrzela "desničara" Koštunicu? Ja mislim da smo iz ovih "sukoba na desnici" svi nešto naučili, a najviše smo mogli da naučimo mi, deklarisani levičari-antifašisti.

Evo, ja ovde mogu da priznam da sam tek sada shvatila da se istorija na neki način ipak ponavlja. Ovaj (na prvi pogled) novi savez ekstremne desnice i lažne levice uopšte nije tako nov. Ja ovaj savez vidim kao svojevrsnu reprizu jednog događaja koji je u istoriji ostao zapamćen kao "Pakt Ribentrop-Molotov". Ako treba da napravim neku analogiju sa domaćim istorijskim iskustvom, rekla bih da su snage poražene 1945. pronašle svog prirodnog saveznika u snagama poraženim 1948. godine.

Sviđalo se to nekome ili ne, neumoljivo se nameće sledeći zaključak: u današnjoj Srbiji, Vojislav Koštunica predstavlja poslednju liniju odbrane tekovina antifašizma i NOB-a!

Gospodine Uskokovicu:
Zaboravili ste i Ivicu Dacica da pomenete, V.Kostunica je vestackim disanjem oziveo SPS 2003. kad je ovaj bio na izdisaju i tako mu naduvao cenu 2008. A Ivica, kao pametni pionir uspeo je to debelo da naplati.

Bravo gospodine Dimitrije! Kako lepa dijagnoza na tako malom prostoru!
Jedino, ono za "drugi krug", iako lepo formulisano, mislim da bi se sve drugačije odigralo. Ipak su "petooktobarci" (ne pomognuti spolja, nego precizno i sihronizovano VOĐENI!) delovali suviše agresivno i navalentno. Dobar deo naroda bi se pribrao do tog "kruga".

Zato jei žalosno što je gospodina Koštunica, jednostavno, IZMANIPULISAN i zloupotrebljen. To je bar sada, nakon deset godina, i najvećim skepticima potpuno jasno.

Pozdrav.

Jesen pocela sa punim mesecom i ludacima.
Pecat,Vidovdan,Standard,Dveri.
Nesto skripi oko Ivice.
Nije sala.
Nece moci u Moskvu.

@ Dimitrije
Imam nekoliko pitanja za tebe.
1. Ko je odgovoran za ubistvo Ivana Stambolica?
2. Ko je odgovoran za ubistvo Slavka Curuvije?
3. Ko je odgovoran za pokusaje ubistva Vuka Draskovica i zlocin na Ibarskoj magistrali?
4. Da li mislis da je Slobodan Milosevic znao da ce zgrada RTS-a biti bombardovana i da je svesno zrtvovao one ljude tamo?
5. Da li je Milosevic pokusao da pokrade rezultate izbora 1996. godine?
6. Da li je pokusao da pokrade rezultate izbora 2000. godine?
7. Da li je dao naredjenje da se na ljude baci neka hemikalija iz helikoptera iznad Savezne Skupstine tokom 5.oktobra?
8. Ko je odgovoran za ubistva Radovana Stojcica-Badze, Kundaka, Pavla Bulatovica, Arkana i onog bivseg direktora Jat-a?
9. Ko je odgovoran za brutalna prebijanja demonstranata tokom protesta u zimu 96/97 godine na Brankovom mostu?
10. Ko po tebi stoji iza prevare sa piramidalnim bankama tipa Dafiment ili Jugoskandik ?
11. Ko je po tebi mogao da, recimo, 98. godine udje u banku i zameni marku po "zvanicnom" kursu od 6 dinara?
12. Odakle Marku Milosevicu novac za Bambilend, diskoteku Madonu, trkacku karijeru ?
13. Ko je odgovoran za pad Republike Srpske Krajine?
14. Ko je izbeglicama tokom Oluje zabranio da udju u Beograd nego su autoputem usmereni negde drugde?
15. Zasto je na Dnevniku tada vest o padu Krajine javljenja u 28. minutu Dnevnika?
16. Da li mislis da je potpisivanje Kumanovskog vojno-tehnickog sporazuma izdaja zemlje? Ako mislis da jeste ko je za to odgovoran?
17. Koliko puta je Milosevic posetio ranjenike?
18. Ko je odgovoran za enorman porast kriminala pocetkom 90-ih kad su mafijasi svakodnevno jedni drugima pretili preko novina i kad su atentati po centru Beograda postali svakodnevica ?
19. Ko je odgovoran sto su mojoj majci i ocu (koji su oboje fakultetski obrazovani ljudi, otac je doktor nauka) plate bile oko 5 maraka dok se u isto vreme jedan "patriJotsko" ratnoprofitersko-mafijaski sloj razmetao i nije znao sta ce od novca?

Dobar mu ovaj tekst.

Blago vama u DSS kada u današnje vreme nemate ništa pametnije da radite nego da se jurite sa Mišom Đurkovićem po NSPM.

@Dimitrije
Poštujem sve komentatore kada su pristojni, bez obzira na štit anonimnosti.Ovde na NSPM je većina takvih.Takvi su i dosadašnji komentari na moj tekst,slagao se sa njima ili ne. Takav je i Dimitrijev.
Osvrnuću se na početnu Dimitrijevu tvrdnju,onu da Koštunica nije pobedio Miloševića u prvom krugu.Poštovani Dimitrije, ja vam lično garantujem da je bilo tako jer sam bio ovlašćeno lice za predsedničke izbore i lično sam se uverio u Koštuničinu pobedu i otkrio sam krađu glasova na KiM,kada je Miloševiću dodato preko 150 000 glasova Šiptara,koji nisu glasali, niti su postojala ta glasačka mesta. Zato je Koštunica pobedio u prvom krugu. To smo i dokazali na Saveznom ustavnom sudu. Ako želite možete pogledati moju hroniku, tekst o tim događajima,gde sam prvi put priložio preko 50 stranica originalnih dokumenata koji upravo dokazuju ono što tvrdim. Tekst se nalazi na sajtu fondacije koju je osnovao DSS(znate da nije dozvoljeno pominjati druge sajtove tj.linkove). Inače ovaj tekst "Hronika opstipacije" nisu želeli da objave na tom sajtu, štaviše banovali su mi taj tekst i ukinuli blogerski nalog.
I, Dimitrije, ne verujte teorijama zavere oko rezultata tih izbora 2000. Verujte dokazima, zdravom razumu i verujte meni.
I naravno da je lako pogoditi zašto ne odgovaram na ostatak vašeg teksta.
Pozdrav i osmeh

Nebojša je kao i obično stvar raskrinkao do kraja. Ko čita pa makar i sporadično kolumne Dr Đurkovića i Mister Miška imaće utisak da čita jedan te isti tekst koji žestoko kritikuje Koštunicu za sve i svašta.... nestašicu mleka, loše puteve, posrnulu ekonomiju, ratove u svetu...Kao što reče neko ovde, pomeni Koštunicu negativno i odmah dobijaš kolumnu "za sve pare". Vidi se po ovim komentarima da ima pametnih ljudi koji pažljivo čitaju, da nam, kako Nebojša reče, razni "opstipacioni" tekstovi ne bi vređali inteligenciju.

@ Veljko - A da li Vi držite sve konce u svojoj porodici, i znate šta radi svaki član u svakom trenutku? Daću Vam odgovor.Evo, ja sam organizoavao 27. mart 1941. Ne morate čitati kroz 60-100 godina. I Čaušesku je 20 dana pred slom rekao "Ne mogu ništa da uradim".

I da otklonim nejasnoću iz prvog komentara upućenog Dimitriju- Ja vam garantujem da je Koštunica pobedio u prvom krugu. Ja vam garantujem da je bilo tako.
Mada je i tamo u komentaru svakom dobronamernom jasno o čemu govorim.

Razumljiva mi je, mada ne sasvim prihvatljiva odbrana Vojislava Koštunice od strane g. Bakareca. S druge strane, mislim da je deo o g. Đurkoviću potpuno tačan i da je autor uspešno demaskirao prevrtljivi "lik i delo" našeg konzervativnog "dr. DŽekila i mister Hajda". To je i inače (moj) problem sa Koštunicom. Ima i imao je mnogo mana ineoprostivih grešaka. Ali kada vidim ko ga sve i zašto krtikuje moram priznati da postajem sklon da mu skoro sve i oprostim.

Nebojši Bakarecu:

I Koštunica je garantovao Miloševiću da ga neće hapsiti, pa je zatim bio neobavešten, kad se nezakonito hapšenje dešavalo?!

Cestitke svim slavljenicima i obozavaocim DOS-a. Da Vojislav Kostunica nije podrzao projekat Zajedno, Vuka Draskovica i Zorana Djindjica, danas bi Srbija jos uvek bila u okovima. Srecom, danas je slobodna i granice su joj otvorenije nego ikada. Kao da je to uopste i bitno. Ziveli Dosovci i njihova pobeda! Eh sto nisam bio tamo da i ja ostavim trag u casnoj pobedi nad diktatorom kojeg su srusili pobedom na izborima i Obojenom "Rezolucijom".

@NN@Veljko
Skupstinu su zapalili demonstranti koji su pokusali da udju u istu a nisu mogli jer je bila puna policije. Naravno da se time niko ne hvali niti dici ali sta ste ocekivali? Bilo je suzavca, batina, gumenih metaka, nemoguce je da kad na malom prostoru imate stotine hiljada ljudi da ne dodje do neke materijalne stete. Problem je sto vi zelite to da preuvelicate, niti je Skupstina spaljena (evo je danas, hvala Bogu, gde je i bila, sasvim lepo izgleda), naravno da su neki nesto i ukrali ( Moleban 2008. je slican slucaj) ali ako vam je to najveci problem koji je Srbija tad imala onda mi ocito obitavamo u razlicitim univerzumima.

@Ako Bog ima nekih problema, neka se nama obrati
Mozda ne znam sta svaki clan moje porodice radi u svakom trenutku ali ipak sam poprilicno siguran da ne organizuje ubistva, da ne poseduje piramidalne banke i da se za njega ne zatvara autoput da bi probao novi Ferrari. Ja sad vas pitam da li vi zaista mislite da je najveci deo stvari iz mojih pitanja prethodnih mogao da se odvija bez znanja najviseg drzavnog vrha?
P.S. Bilo bi lepo da odgovorite na neka od mojih pitanja, ja na sva vasa jesam.

S obzirom na lutanja komentara i komentatora, gde bi da osvetle poneki nevazan detalj i pridaju mu veliki znacaj, samim tim praveci sustinsku gresku, predlazem da NSPM napravi ciljani tekst gde bi smo sagledali zbivanja od 2000-e godine do danas. Uz komentare i dijalog, naravno

I da svaki potez, svakog dobrog ili pogresnog saradnika, ministra ili drzavnog sluzbenika, priveli analizi, i konstatovali KOJA je to formula koja je dovela do propasti Srbije.

Ukratko, velika je greska sto Kostunica nije pokazao diktatorsk sklonosti. Da li je bilo moguce, s obzirom na zapadnu logistiku i kontrolu, ili s obzirom na karakter Vojislava Kostunice, jasan je odgovor. Diktatura ne bi bila moguca.

U papazjaniji DOS likova, moze se konacno ustanoviti ko je bio brz u rastakanju imetka i teritorija Srbije, a ko je bio sporiji..i zasto..

Kome je vazan vinograd i jahta, ili bankovni racun, a kome drzava i narod.

Ideja @Vladimira je dobro.Ako se bude poštovala hronologija događaja,pa da uvodni tekst bude čisto faktogravski(ko, kada,šta,kako je bilo na početku a šta se desilo na kraju)i ako se pazi da komentari budu u stvari iznošenje činjenica.Možda nešto korisno i naučimo,bar da ne ponavljamo iste greške.

Vi polazite od pretpostavke da su demonstranti imali pravo da nasilno uđu u Skupštinu i da je policija kriva što se tamo nalazila i sprečavala hiljade ljudi da neovlašćeno uđu u jedno javno zdanje. Ja polazim od suprotne pretpostavke. Smatram da je dužnost policije da zaštiti javno zdanje od nasilnog ulaska.

Vaše i moje polazne pretpostavke su dijametralno suprotne jer različito gledamo na zbivanja oktobra 2000. Za Vas je to bila – pretpostavljam – demokratska revolucija. Po meni to je bio puč organizovan i finansiran spolja a sam termin „demokratska revolucija“ za mene je besmislen. Jedna vlast je ili demokratska ukoliko se uspostavi mirnim putem na biračkim mestima, ili revolucionarna ukoliko se uspostavi oružanim putem u revoluciji. U prvom slučaju oni koji su osvojili vlast se nazivaju demokratama, u drugom slučaju revolucionarima. Problem sa petooktobarcima je što oni ni sami ne znaju da li su demokrate ili revolucionari. Jedno vreme su se čak vodili i diskusije o tome u javnosti, koje, priznajem, nisam baš pomno pratio jer su po meni, da ponovim, oni bili najobičniji pučisti. Demokrate u svakom slučaju nisu bili jer je paljenje Skupštine koja je simbol demokratije, nespojivo sa demokratama. Dakle, ne ulazeći čak ni u motive tih paljevina, smatram da je to jedan nedopustiv akt na čisto simboličkom planu.

Jedini razlog zbog kojeg je pobedila DOS "demokratija" u Srbiji je taj sto je u to vreme Srbija imala daleko vise dezertera nego boraca. Odziv na mobilizaciju je bio katastrofalan jer je malo ko hteo da gine za Slobodana, Miru, Marka i Marriju. Tako je naime DOS predstavio rat na jugu Srbije u bitci za Kosovo i Metohiju. Danas se ispostvavlja da su svi spremni dati zivot za Sutanovca i Tadica u diplomatskoj lakrdiji kvazipatizma i demokrature. U taktickom nadmudrivanju pobedili su difamatori DOS-a i njihov defetizam. Danas se svi cude kako to Srbija ne ide napred. A gde se to ide sa defetizmom?

@ NN@Veljko
Ovako, ja nemam neko romanticarsko misljenje o 5.oktobru kao o nekoj demokratskoj revoluciji, za mene je to bio poslednji momenat za sklanjanje uzasne i kriminalne vlasti koja je zemlju dovela na dno dna. E sad, sam ulazak u Skupstinu jeste krivnicno delo, ali samo ako bi vi i ja recimo danas usli u Skupstinu i poceli da pravimo probleme. Vi zaboravljate da se to desilo zbog revolta naroda jer je Milosevic odbio da prizna rezultate izbora(koje su priznali svi ostali-DOS,SPO,SRS,medjunarodni posmatraci), on sam je prekrsio zakone i nije hteo mirno i civilizovano da sidje sa vlasti (kao Zivkovic i DS 2003. god ili Kostunica 2008. godine). Ja mislim da je i meni i vama jasno da Milosevic nikada ne bi predao vlast mirno i bez borbe jer je njemu u tom trenutku jedino ostanak na vlasti omogucavao puko prezivljavanje, znalo se da kad vise ne bude na vlasti da ga ceka ili haski ili beogradski zatvor. Vi kazete da je 5.oktobar bio finansiran spolja. To je delimicno tacno u smislu da je Zapad finansijski i logisticki pomagao opoziciji ali zaboravljate 2 stvari. Prva je ta da je opoziciji pomoc bila potrebna jer su ovde bili neravnopravni uslovi, Milosevic je drzao sve poluge vlasti, vojsku, policiju, DB, 90% medija, budzet, javna preduzeca, sve je radilo za njega. Druga stvar je da takvom recenicom vi vredjate preko 2 miliona ljudi koji su glasali za DOS. Ja prvi, moji roditelji i 99% ljudi koji su tog 5.oktobra bili na ulici nisu dobili ni dinar za to od nekoga sa Zapada niti su to zeleli, jednostavno borili smo se za nase pravo, za nas glas, za to da nas ne pokrade opet kao sto je probao 96/97 god...Vlast DOS-a se uspostavila na birackim mestima 24. septembra 2000. god i nije DOS odgovoran za ono sto se desilo 5.okt vec Milosevic. DOS je demokratski pobedio Milosevica(po njegovim zakonima i uslovima) ali on je pokusao da zloupotrebi svoju moc i da se na silu odrzi na vlasti uz pomoc 200.000 fantomskih glasova sa Kosova i Metohije.

Nisam baš u toku oko priče sa Mišom, do prije par godina smo se i čuli, izuzetno sam ga cijenio a bio je i savjetnik našeg predsjednika Mandića... Ali, ako je izjavio da je Koštunica isto što i ova dva smrada, i ako je njegovu pobjedu nad Miloševićem doveo u pitanje, to mu ne služi na čast. Ipak, za mene je suština naše nesreće u sledećem: Gurnuti jednog Vojislava Koštunicu u politički zapećak, a hohštaplera poput Nikolića i latinoameričkog glumca poput Tadića uzdići na ovaj nivo, može samo jedno kratkovido i nezrelo društvo. Zato i žalim što danas uglavnom Srbijanci odlučuju o sudbini svih Srba.
I neka vam je srećna parada guzičara, tako će Srbija dokazati svoj demokratski kapacitet, baš kao što je Crna Gora na malo drugačiji način dokazala svoj.
Nebojša, pozdrav i drž'te se!

I umalo da zaboravim, sto se tice stavke pod brojem 8 ako mi dozvolite ja sam ubedjen da je Arkan ubijen od strane DB da u nekoj varijanti kasnijoj ne bi presao na stranu opozicije kao sto su recimo presle crvene beretke 5. oktobra. Za Kundaka smatram da je bio ubijem jer je uzeo preveliko parce a JUL to nije tolerisao...

Uf, pa, nemojte tako! Obrazloženje vam je prilično čudno. Za Arkana pogotovo. Mislim da je Arkan ubijen upravo zato da bi se lakše došlo do Miloševića.Ovo da je ubijen ,jer se pretpostavljalo da bi mogao da pređe na stranu opozicije, po meni je, uz dužno poštovanje, naprosto smešno. Vidim da ste vi rodonačelnik novije srpske istorije koja je napisana u "Insajderu" gde je jedan od glavnih "istoričara" Vladimir Popović Beba, jedan od najmutnijih ličnosti te novije istorije i čovek koji je sa nekoliko što naših, što inostranih tajnih službi odrađivao krvave poslove u ovoj našoj jadnoj zemlji.

Čini mi se da rasprava o tekstu gospodina Bakarca u kome je reč o ličnosti Miše Đurkovića pretvorila u polemiku o tome da li je bilo bolje pre ili posle 5. Oktobra. Kada je već tako i ja ću da se uključim, smatram da je potrebno sesti hladne glave i pogledati uspehe i promašaje i Miloševića i postpetooktobarske elite.

Pozitivne tekovine Miloševićeve vladavine:

- Antibirokratske revolucije kojima su Kosovo i Vojvodina ostali bez atributa državnosti. Mada smatram da ovo nije kapitalizovano do kraja zato što je po meni pokrajine trebalo ukinuti u potpunosti ovo je nesumnjivo bio veliki uspeh.

- Buđenje nacionalne svesti Srba posle višedecenijske uspavanosti pod titoizmom. Mada valja reći da je ova nova nacionalna svest imala u sebi nešto nakardno i suprotno duhu srpskog naroda...

Negativne tekovine Miloševićeve vladavine:

- Donošenje lošeg ustava. Dve glavne mane su bile to što je društvena (ničija) svojina nastavila da postoji i ogroman centralizam kojim su opštine ostale bez bitnih ovlašćenja.

- Bilo je određenih propusta u formiranju zajedničke države Srbije i Crne Gore. Pre svega mislim da je bilo mnogo primernije da se ona umesto Savezna Republika Jugoslavija zove Sjedinjene Srpske Zemlje ili možda Srpka Federacija. Druga greška je bila što su obe članice zajedničke države podjednako odlučivale o svemu iako njihov doprinos nije bio podjedank.

- Puštanje Krajine niz vodu.

- Loša politika prema Republici Srpskoj. Tu mislim i na sankcije i na igranje sa njenom teritorijom na kraju.

- Politička podobnost kao nužnost za napredovanje u vojsci. Ovo važi drugu polovinu 90-ih a naročito za period nakon 98.

- Gubitak Kosova.

I naravno da u epilogu imamo katastrofu koju danas zivimo,zaista bolje i nije moglo da se ocekuje od ljudi i partija sa takvim mentorima i jos crnjim,licnim politikama,agendama i interesima.Odbijam da prihvatim argumente po kojima se Kostunica razlikuje od Djindjica,Zivkovica,Tadica ili Cedomira Jovanovica i politika koje oni personifikuju.Da je tako ne bi sa njima paktirao i kohabitirao.Ne bi sucestvovao u otimanju Kosova, oslobadjanjem nekoliko hiljada albanskih terorista iz zatvora u ostatku Srbije i njihovom liferovanju na prostor okupirane pokrajine,gde su ih cekale medalje i funkcije u srukturama buduce"Kosove".Ne bi bio neobavesten o pljackama i kriznim stabovima,Dinkicevim aferama i ekonomiji dugih cevi,i ne bi "dobrovoljno"isporucivao haskoj inkviziciji oficire,predsednike i premijere ovog naroda.To ozbiljni drzavnici i drzave ne rade NIKADA.Kostunica je samo jedna od glava DOS-ovske azdaje i njene stetocinske politike.On nije opozicija kvislingu Tadicu,drugosrbijancima i ostalim kompradorima,on je uz njih deo problema.Mislim da vise ne smemo sebi dozvoliti da nam slicni(Nikolic),ponovo budu podmetnuti kao spasonosna,rodoljubiva opcija kao pre deset godina.Oni to nisu i to svakodnevno dokazuju.Moraju se naci dugi ljudi i druge opcije nekompromitovane trulim kompromisima,"uspesnom"privatizacijom i kolaboracijom,i ostalim crvljivim plodovima evro-atlantske bezalternative.Velika borba predstoji.Za opstanak,fizicki i uporedo s njim duhovni,opstanak slobodne misli i ideje otpora.A kasnije i borba za reviziju svih posledica poslednje dve decenije poraza i propadanja.U svakom politickom,ekonomskom i teritorijalnom smislu te reci.NEMA PREDAJE.DOGODINE U PRIZRENU.

Naravno i bunim se,uvek i u svakom trenutku,protiv svojih mana i nedostataka i tezim da prvo menjam sebe,da bih kroz taj rad na sebi imao osnov da trazim i od drugih da cine isto.Samo individue koje su svesne sebe i svojih mana i koje se bore da postanu bolji,drugaciji danas nego sto su bili juce,mogu se nazvati casnim i moralnim ljudima.To je mukotrpna i celozivotna borba i priznajem nekada sam tu bitku i gubio ali,ne odustajem od te borbe,od tih ideala,ideala da mozemo postati bolji ljudi i zajedno izgraditi jedan bolji i pravedniji svet.Ko je zadovoljan sadasnjim svetom i ljudskom civilizacijom,bedom,pljackom,propadanjem i uzasnim aktima nasilja i zlocina silnika nad malima i nemocnima neka trpi i dalje cuti.JA NECU CUTATI,SA VEROM DA CE DOCI VREME ZA GLOBALNI I LOKALNI POKRET OTPORA.DO KONACNE POBEDE IDEJA SLOBODE I ANTIGLOBALIZMA.

1.
Rizikujem da me proglasite za nepopravljivog Miloševićevca, ali mislim da pitanja koja ste postavili i koja se mogu uopšteno nazvati - likvidacija političkih neprijatelja i nezgodnih svedoka, finansijske prevare i mahinacije na štetu građana, falsifikovanje izbornih rezultata, prekomerna upotreba sile prema sopstvenim građanima, žrtvovanje sopstvenih građana radi postizanja političkih ciljeva, nepotizam, skrivanje od građana realne situacije u zemlji, itd. – dakle, mislim da sve te pojave predstavljaju – nažalost - normalan sastavni deo političkog života većine zemalja sveta uključujući i one koje mi nazivamo „zemlje razvijene demokratije“. Srbija tu nije nikakav izuzetak, pa ni Srbija u vreme Miloševića. Razlike postoje samo u stilu. Na Istoku, samim tim i u Srbiji, sve se to radi surovo, sirovo i ogoljeno dok je na Zapadu to isto tako surovo, često i surovije, ali je zavijeno u oblande.

Dok se kod nas politički neprijatelji ubijaju, na Zapadu se samoubijaju pod neobjašnjivim okolnostima. Da pomenem samo Dejvida Kelija, eksperta za naoružanje, koji je 2003. pronađen mrtav neposredno pošto je otkriveno da je on novinaru BiBiSi-ja dao podatak da je vlada Tonija Blera falsifikovala dosije o tome da Irak poseduje oružje za masovno uništenje. I što je najvažnije – postalo je jasno da Dejvid Keli poseduje dosije o toj monstruoznoj laži koja je poslužila kao povod za rat u kome ginu hiljada ljudi.

3.
Mislim da Milošević nije odgovoran ni za jedno ubistvo. Ne vidim motiv. Stambolić i Drašković mu nisu bili konkurenti. U vreme Ibarske magistrale Drašković je bio politički marginalac, isto kao i Stambolić u vreme kad je ubijen. Da je Milošević hteo da se otarasi političkih protivnika pre bi uklonio Koštunicu ili Đinđića. Što se tiče Ćuruvije, ne vidim na koji način je on svojim novinarskim radom ugrožavao Miloševića. A ako se bavio i nekim drugim poslom pored novinarstva – što jeste - onda je mogao da bude svačija meta. Badža i Arkan su, kažu, bili odani Miloševiću, pa ne vidim zašto bi ih uklanjao. Direktor Jata je verovatno uklonjen kao nezgodan svedok, Kundak pretpostavljam zato što je tražio veći udeo u nekim rabotama, za Pavla Bulatovića nemam nikakvu ideju. Ta trojica su mogli biti smetnja nekome iz Miloševićevog okruženja, možda Mirjani Marković ili sinu. Ali Milošević je bio izuzetno inteligentan čovek i uveren sam da bi našao manje kompromitujući način da ih neutralizuje.
Onda se postavlja pitanje – ko ih je ubio i zašto? Neki od navedenih su se bavili poslovima visokog rizika, što znači da su mogli biti svačija meta. A u nekim slučajevima mislim da se radi o onome što se u uličnom žargonu zove „drugi stepen smotavanja“. Ili sama „žrtva“ inscenira događaj da bi ga pripisala protivničkoj strani, ili protivnička grupa faktički žrtvuje nekog člana da bi kompromitovala protivnika.

Ne mislim da Milošević stoji iza prevare sa Dafimentom i Jugoskandikom. Te dve banke su funkcionisale po sistemu Poncijeve šeme koju je 1921. osmislio Čarls Ponci i od tada u raznim zemljama niču takve banke jer svugde ima lakovernih i prevaranata. Evo samo nekih: Bernar Medof (2008, SAD), Berni Kornfild (2009, SAD), Karol Morinvil (2010, Kanada), Kazucugi Nami (2009, Japan). E sad, niko ne zna ko je bio predsednik tih države u vreme kad su ti prevaranti osnivali svoje navodne banke, niti nekome u tim zemljama pada na pamet da za svoju lakovernost krivi predsednika države.

Milošević ni o čemu ništa nije znao! Milošević je apsolutno nevin. Za sve su krive strane službe koje su veštom medijskom manipulacijom kod građana uspele da stvore utisak da Milošević ima neke veze sa Dafinom, Jezdom, Karićem i drugim tajkunima, pa čak i sa Bambilendom i Košavom... Milošević nikada nije čuo za ubistva i pokušaje ubistava, nije mogao da utiče na Dafinu, Jezdu i Kariće, jer su iza njih stajali svemoćni lideri opozicije! Poznato je da Milošević nije pratio RTS, a najverovatnije nije čitao štampu i sasvim je moguće da je bio izmanipulisan od strane svemoćnih stranih službi i njihovih domaćih ispostava. Milošević je zaista želeo da uspostavi švedski socijalizam ali nije mogao da zna da je realnost u Srbiji sasvim drugačija. Milošević nije imao uticaja na sopstvenu obaveštajnu službu inače bi sve učinio da spreči ubistva. Milošević je najveća žrtva 20. i 21. veka!

Posle Vašeg poslednjeg komentara i ja mislim da je svaka dalja diskusija bespredmetna. Ja ne mislim da Milošević nije kriv nizašta, ali Vi mislite da je on kriv za sve. I u tome je problem. Dijalog podrazumeva komunikaciju u kojoj dve strane, različitih stavova ali otvorenog uma i otvorenog srca, tragaju za istinom. Ostrašćenost i predubeđenja onemogućavaju svaki dijalog.
Srdačno Vas pozdravljam.

Vaš komentar bi valjda trebalo da bude ironična reakcija na moj tekst. Veljko je u šali rekao da bih ja bio dobar advokat. A ja se, evo, sasvim ozbiljno nadam da Vi niste sudija.Biti informisan o nečemu još uvek ne znači snositi krivicu za to. Ili bi onda minimum objektivnosti zahtevao da se taj kriterijum primenjuje na sve predsednike ovog sveta.Samo što onda niko ne bi ostao na predsedničkom položaju.